|
Archaeological Theory: A Canadian Perspective
Nobody would argue that the archaeology taught and undertaken in Canada is isolated from American, European, or Global trends; however, it is feasible to premise that a unique “flavour” of Canadian archaeology has evolved out of the countries specific geographic, institutional, historic, and political circumstances. This session explores archaeological theory within Canadian contexts to highlight how archaeologists are engaged with and transforming a broad range of theoretical paradigms. The theme of this session is to underscore the relationship of method and theory to investigate concepts like identity, landscape, colonialism, ethnicity, gender, age, evolution, agency, intellectual property, etc. at the local scale, across Canada, and throughout the broader archaeological discipline.
organisateurs :
Matthew Beaudoin: mbeaudo6@uwo.ca
Scott Neilsen: sneilsen@mun.ca
Archaeological Perspectives on Arctic territory
The Arctic region encompasses a huge portion of the globe. Within this zone, ethnographic information has shown that Inuit knowledge of the environment often extended more than 500 km in travelling distance. This session will explore the notion of Arctic territory from an archaeological and/or ethnographic perspective. We invite a wide range of theoretical and methodological approaches: for example, territory could be discussed from the perspective of mobility patterns, subsistence-settlement strategies, trade relationships, culture contact, material culture studies, raw material acquisition and technology. The time period is open – from the earliest Arctic occupations up to recent times.
organisateurs :
Pierre M. Desrosiers: servicearch@avataq.qc.ca
Susan Lofthouse: susanlofthouse@avataq.qc.ca
Pre-Contact Quarries: Permanent Places, Eternal Resources?
Session sponsored by the CAA Quarry special interest group
This session will explore the unusual place that quarries occupy in archaeology as permanent places on the landscape; in particular as fixed or immovable resources. What are the implications of these permanent places in terms of understanding the pre-contact use of resources? How do we study changes through time in the knowledge and use of these fixed resources, particularly when talking about mobile hunter-gatherers? How do archaeologists address inter-generational knowledge of resource use and exploitation? Quarries seem to provide ideal case studies to address these issues!
organisateurs :
Adrian L. Burke: adrian.burke@umontreal.ca
Laura Roskowski: Laura.Roskowski@stantec.com
Using Tree Rings to Date and Locate: Dendrochronology and Dendroprovenance
Session sponsored by the Groupe de Recherche en Dendrochronologie Historique
Trees are everywhere, but finding and studying ancient wood to answer precise questions is what sets dendroarchaeology apart. This session will present approaches to dendroarchaeology where the dating, provenance and other analyses of archaeological wood lead to broader environmental and cultural questions, from the early Holocene to the 19th century. Some of these approaches study human agency on the environment, while others use wood to reconstruct the environments in which humans moved and lived. Using tree rings to date ancient wood and locate its provenance is a first step to such broader questions. 31e
organisateurs :
Charles Dagneau: charles.dagneau@umontreal.ca
Brad Loewen: Brad.Loewen@umontreal.ca
The Archaeology of Fish and Fisheries
The concept of a fishery entails a particular relationship between people and fish, involving the catching, processing, distributing and consuming of fish. Many archaeologists increasingly see the relationship as also involving decision-making about these acts, or the strategic management of fish and fishing locales, by people. In this session, the concept of "fish" is construed broadly, including species of marine, freshwater and anadromous fish, as well as shellfish. This session seeks to bring together research into the many aspects of these relationships, and examine the ways in which archaeologists address the subject of fisheries.
organisateurs :
Jesse Webb: e5dhv@unb.ca Department of Anthropology, University of New Brunswick, Fredericton, NB
Susan Blair: sblair@unb.ca Department of Anthropology, University of New Brunswick, Fredericton, NB
L'archéologie péruvienne : nouvelles approches théoriques et technologiques
Malgré l'étendue des outils technologiques mise à la disposition de l'archéologue, peu d'entre eux sont utilisés en archéologie péruvienne. Pourtant, en dépit de la démocratisation de leur coût et de l'innovation apportée à ces outils, leur utilisation reste encore très timide au Pérou. Cette session souhaite explorer les changements qui ont été opérés depuis les 15 dernières années grâce à l'utilisation de ces nouvelles technologies et aux impacts théoriques qui en ont découlé. Que ce soit l'analyse de la céramique, des ossements, des textiles, des graines, l'archéométrie a apporté ces dernières années un nouvel éclairage aux données archéologiques du Pérou. Quel cheminement s’est opéré jusqu’à maintenant? Comment l’utilisation de ces outils technologiques (SIG, Isotopes, analyses chimiques, technologie de l’informatique, etc.) a participé à l'élaboration de nouvelles perspectives théoriques? Grâce à ces découvertes, quels sont les défis de l'archéologie péruvienne de demain?
Organisatrice
Fanny Guyon: fanny.guyon@umontreal.ca
Archaeometry: A Science to Help Archaeologists
Archaeometry is a young science in the field of research but proves to be very important to answer some archaeologists’ questions. Through dating, provenance and technology studies, it is possible to find ancient trade roads or ancient manufacturing technologies and to date sites and people occupations. The application of this science in Canadian archaeological research is developing and thus this session aims to present the applications, the new discoveries and the new archaeometrical tools for archaeological studies.
organisateurs :
Bonneau Adelphine: adelphine.bonneau@gmail.com, Earth Sciences department, Géotop, Université du Québec à Montréal
Moreau Jean-François: Jean-Francois_Moreau@uqac.ca, Archaeological laboratory, Université du Québec à Chicoutimi
Créer et utiliser un plan de gestion archéologique : quelques expériences pratiques au Canada
Les plans de gestion archéologiques sont de plus en plus répandus comme outil de gestion du patrimoine dans le contexte de l'aménagement du territoire. La confection d'un tel plan peut être requise en prévision de requêtes provenant de Premières nations et est ainsi encouragée par la Province - c'est le cas en Ontario - ou réalisée en reconnaissance de son utilité - c'est le cas ailleurs au Canada. Le développement et la mise en oeuvre de ces plans sont toutefois inégaux selon le contexte législatif ou administratif. Cette session examine donc des plans de gestion développés dans plusieurs parties du pays en vue d'examiner différentes approches élaborées pour leur conception et leur mise en oeuvre.
organisateurs :
William Moss: William.Moss@ville.quebec.qc.ca
Ronald F. Williamson: RWilliamson@iasi.to
Maritime Archaeology, on Land and Underwater
Session sponsored by the Underwater Archaeology Service, Parks Canada
Maritime archaeology as a discipline transcends the frontiers between continental and maritime worlds, as well as terrestrial and underwater environments. The maritime character of a single artifact, a phenomenon or a society is defined within a necessary land-water dichotomy. This session will incorporate contributions in maritime archaeology from a wide variety of contexts and periods, both on land and underwater, in an attempt to illustrate how land and sea are inevitably interconnected.
organisateurs :
Charles Dagneau: charles.dagneau@pc.gc.ca
Archéologie dans la région de Trois-Rivières, Bécancour et Lac Saint-Pierre
Plusieurs projets archéologiques se sont déroulés dans la région de Trois-Rivières, Bécancour et le Lac Saint-Pierre pendant les cinq dernières années. Cette région centrale de la vallée du Saint-Laurent a toujours été un lieu névralgique dans la géographie culturelle du Québec méridional. Les conférenciers présenteront les résultats de leur recherches en archéologie préhistorique et historique, ainsi que les projets connexes en paléoenvironnement, paléogéographie et archéométrie.
organisateurs :
Adrian L. Burke: adrian.burke@umontreal.ca
Françoise Duguay: francoise.duguay.1@ulaval.ca
L'archéologie au subarctique - secteur Nord-Est: nouvelles interventions - nouvelles perspectives
Au cours des dernières années, de nombreuses interventions archéologiques, plus souvent qu'autrement liées à des projets de développement des ressources naturelles, ont été réalisées dans le secteur nord-est du subarctique. Les projets de plus grande envergure ont vu le jour au Québec, notamment dans le cadre de projets d'aménagements hydroélectriques, dont celui des centrales de l'Eastmain-1A, de la Sarcelle et de dérivation Rupert. La présente session portera sur la façon dont nos perspectives sur l'histoire ancienne de la région évoluent à la suite de ces nouveaux travaux. Nous explorerons autant les développements théoriques que méthodologiques, les interprétations et la contribution des sites dits majeurs et de la paléogéographie à notre compréhension du milieu. L'implication des descendants algonquiens dans la planification et la réalisation des programmes de recherches sera également abordée. Bien que plusieurs présentations traiteront des résultats des travaux liés au projet de dérivation Rupert, nous souhaitons que d'autres recherches en forêt boréale, tant au Québec que dans les provinces voisines, s'y grefferont.
organisateurs :
André Burroughs Burroughs.Andre@hydro.qc.ca
David Denton ddenton@lino.com
Current Research in Canadian Rock Art
Rock art stands witness to the universal need of expression through visual and other means. It speaks to the tangible and
intangible realms and singles out places where traditional knowledge was shared, where memory was validated, where identity was reaffirmed, and where events were commemorated. Due to its precarious nature and human negligence, rock art is under constant threat. Techniques to conserve and preserve this unique visual phenomenon and to record it
accurately are essential. As new techniques are tested and developed, new interpretative approaches are applied to rock art. Research conducted in co-operation with First Nations has shed new light on the importance and meaning of rock art. This session will explore current research in Canadian rock art studies and examine the ways in which this field contributes to our broader knowledge of Canada's Indigenous past.
organisateurs :
Jack Brink: Jack.Brink@gov.ab.ca
Dagmara Zawadzka: dagmaraz@gmail.com
Les pratiques techniques des populations passées et des archéologues aujourd'hui
L'étude des activités techniques par les archéologues est devenue un des moyens privilégiés de comprendre les modes de vie de populations passées. Différentes traditions de pensées ont tenté de comprendre de quelles façons celles-ci étaient intégrées aux sociétés humaines au travers différents types d'études (ethnoarchéologie, expérimentation). Par ailleurs, différentes sortes de vestiges matériels ont été décrites à l'aide de plusieurs outils méthodologiques (chaîne opératoire/séquence de réduction, typologie formelle) et à des échelles d'analyses variables (fonctions des outils, séquences de fabrications, acquisitions de matières premières). Ce large éventail de pratiques archéologiques, combiné aux préconceptions quant à la place et à la signification de ces activités techniques dans l'espace social (production identitaire, adaptation à l'environnement, organisation technologique), appuient le fait que la façon dont les archéologues comprennent et analysent de telles pratiques est une activité technique en elle-même. Ainsi, cette dernière mérite d'être questionnée au même titre que celles de populations étudiées.
Par exemple, pouvons-nous parler d'un concept aussi fluide que celui des identités sociales tout en conservant les mêmes gabarits méthodologiques qui furent créés pour répondre à d'autres types de problématiques (chronologique, économique, fonctionnelle)? Pourquoi devons-nous sacrifier les actions individuelles sur l'autel des synthèses efficaces? Pourquoi nos unités d'analyses et de compréhension devraient-elles être des unités fermées telles que la couche géologique, la maisonnée ou la structure de foyer, au dépend des diverses activités et relations sociales qui ont pourtant formé de telles concentrations? L'emploi de variables préétablies dans nos analyses n'est-elle pas le reflet d'une compréhension biaisée des activités techniques, perçues comme une simple réplication d'un « programme culturel »? Comment nos analyses articulent-elles nos descriptions factuelles en une interprétation anthropologique des vestiges matériels?
Dans cette session, nous nous intéressons aux relations entre les pratiques techniques des individus passés et celles des archéologues. À cet égard, la présentation des résultats obtenus par tout un chacun lors d'analyses n'est pas le but principal de cette session. Plutôt, ces résultats devraient être un prétexte pour explorer les choix qui ont été fait par l'analyste, la façon dont les outils théoriques et méthodologiques ont été manipulés, et les alternatives qui ont été laissées de côté.
organisateurs :
Patrick Eid: patrick.eid@umontreal.ca
Manek Kolhatkar: manek.kolhatkar@umontreal.ca
Faire parler les données : l’étude des chasseurs-cueilleurs alliant archéométrie et anthropologie
Plus que les données elles-mêmes, ce sont les axes interprétatifs qui permettent un avancement significatif des connaissances concernant les modes de vie des peuples de chasseurs-cueilleurs. Cependant, la génération de données ne doit pas être l’objectif de la recherche.
Afin de faire parler les données livrées par les analyses spécialisées les divers concepts et théories anthropologiques doivent être utilisés. Les interprétations à caractère socioéconomique ainsi obtenues permettront d’aborder différentes thématiques tels : l’impact du cycle saisonnier, des choix et des contraintes techniques ou culturelles dans l’organisation sociale et des activités de subsistance, ou encore la nature des relations entre l’homme et son environnement au cours des périodes préhistoriques. Cette session doit constituer une vitrine qui permettra de rassembler, d’exposer et de confronter les différentes façons de définir ou d’utiliser l’archéométrie, dans l’objectif ultime de comprendre les choix et organisations socioéconomiques des peuples de chasseurs-cueilleurs. Nous espérons ainsi mettre en évidence l’ampleur du potentiel interprétatif que recèlent les données archéométriques, lorsqu’elles ne sont pas considérées comme une finalité, en archéologie préhistorique.
organisateurs :
Marie-Michelle Dionne: marie-michelle.dionne.1@ulaval.ca (Université Laval, candidate au doctorat)
Frédéric Dussault: frederic.dussault.3@ulaval.ca (Université Laval, M.A.)
James Woollett (Université Laval, Professeur)
L’archéologie montréalaise à l’ère des Grand Projets
Ces dernières années, plusieurs interventions archéologiques ont pris place à Montréal dans le cadre de programmes d’aménagements urbains de plus ou moins grande envergure. On peut penser à la place d’Armes, au Champ-de-Mars, au square Dorchester, au Quartier des Spectacles, etc.
Cet atelier sera l’occasion de présenter les résultats de quelques-unes de ces interventions réalisées à grande échelle et également, de certaines plus « discrètes » mais tout aussi importantes effectuées en arrondissement.
Enfin, quelques présentations porteront sur le cadre administratif et les méthodes développées pour parvenir à la planification et la réalisation de ces interventions et également des principes et orientations associés à la conservation et la mise en valeur des découvertes.
Organisatrice :
Marie-Claude Morin: marieclaudemorin@ville.montreal.qc.ca
Genetic Archaeology: DNA Insights and Outlook
Genetic analysis of non-human DNA found at archaeological sites shows increasing potential to increase our understanding and interpretation of ancient cultures and environments. By uncovering previously unknown aspects of archaeological remains, the analysis of DNA from non-human sources (such as plant and animal remains, sediments, and artifacts) reveals information on ancient climates and regional ecology; human subsistence, trading and interactions; animal domestication; pathogen and parasite prevalence and diversity; as well as animal distribution, diversity and abundance. This session will examine current applications of DNA analyses at archaeological sites, recent discoveries, as well as the methodological challenges presented by this type of work.
Organizer:
Brenna McLeod Frasier: bmysticetus@gmail.com
L’horizon « pseudo-scallop-shell » : nouveaux résultats, bilans et perspectives
Une intégration accrue de la technologie céramique (utilisation et production de poteries) se manifeste de façon nette au cours du Sylvicole moyen ancien (400 av. n.è.-500 de n.è.). Durant cette sous-période de la préhistoire amérindienne, des bandes nomades de chasseurs-pêcheurs-cueilleurs, qui occupent une très large portion du nord de l’Amérique du Nord (au Canada : depuis la Saskatchewan jusqu’aux Provinces maritimes ; et aux Etats-Unis : les États septentrionaux, depuis le Minnesota jusqu’à la Nouvelle-Angleterre), signent régulièrement leurs récipients de terre cuite d’une unité décorative commune : l’empreinte ondulante ou empreinte pseudo-scallop-shell. Étant donnée la rapidité avec laquelle il s’est diffusé, ce mode décoratif révèle l’étendue et le dynamisme d’un réseau d’échanges qui voit la participation de communautés appartenant, pourtant, à différents complexes, cultures, ou traditions (de l’Ouest vers l’Est : Laurel, Saugeen, Point Peninsula et Ceramic Periods 2 et 3). Le Sylvicole moyen ancien correspond en outre à un long moment de la préhistoire récente (900 ans) durant lequel les groupes humains expérimentent parfois avec les végétaux et semblent même se sédentariser progressivement. L’étude de l’évolution des stratégies adaptatives (socioéconomiques et technologiques), dont certaines sont maintenues et d’autres modifiées au cours de cette sous-période, s’avère cruciale à notre compréhension éventuelle du processus de « néolithisation » qui opère dans une partie, au moins, de cette grande aire géographique que couvre l’empreinte ondulante, à savoir la région des Grands Lacs, du Saint-Laurent et de ses tributaires (complexes Saugeen et Point Peninsula).
Les participant(e)s à cet atelier auront l’opportunité de présenter les résultats de leurs fouilles et/ou de leur analyses récentes. Cet atelier pourrait aussi donner lieu à des discussions concernant la taxonomie, la variété des traits socioéconomiques du Sylvicole moyen ancien et celle des attributs technologiques et stylistiques tirés de la culture matérielle, ainsi que les cadres théoriques (néoévolutionnistes et autres) et les méthodes qui seraient susceptibles de nous aider à mettre en évidence la nature, le rythme et la multilinéarité des processus évolutifs qui affectent ce gigantesque horizon.
Organisateur:
Ronan Méhault : ronan.mehault@umontreal.ca
|
